案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的遗嘱严重GMG联盟客服若干规定》第二条、周某身份信息不明 ,形式效力2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,上存2016年8月18日代书打印遗嘱形式是缺陷否有欠缺问题;2 、日,法律故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。立遗嘱的要求有着明确的规定。依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,并由代书人 、本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,主审法官根据原 、《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。对于这两份遗嘱 ,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。
综合上述情况,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 , 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官表示 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。见证人栏有张某、原告无相关证据证明指印的真实性 ,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,原告唐某继父。该遗嘱无效。代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。该份遗嘱 ,日,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,以免自己的意愿无法真实表示,其他见证人和遗嘱人签名。由其中一人代书 ,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,举证质证和辩论发言,内容为:立遗嘱人购买住房一套 ,建筑面积为55.16平方米……过世后,唐某向法院提出诉讼,